司某某今天更新了视频，视频的题目是《中国经济怎样才能稳下来？把柳传志请回来行不行？》

但视频开始司某某则重点谈了，有人写文章讲“把司某某的嚣张气焰打下，中国经济就稳了”这件事。

司某某当然不服，又在强调自己只是退休人员，只是按照法律规定对国有资产流失等叨咕了几句，怎么就影响了中国经济了呢？然后又借此炮轰了一波“资本的野蛮生长和无序扩张”，以及柳某某和国企改革中的问题。

虽然我也写了很多文章等质疑了这个退休老头，但我其实认同司某某的“委屈”。

我们必须得承认的是，司某某的言论能大行其道产生巨大的影响本身不是司某某能决定的。我们在质疑司某某的水平、立场问题，在鄙视司某粉的辨别是非的能力的同时，我们是不是更应该思考：

司某某这些言论为什么没有被限流，反而有被自媒体平台“推广”的嫌疑呢？这种现象在国内正常吗？

司某某或许只是前台的演员，那么后台的导演和编剧是谁呢？真的都是底层的民众在支持司某某吗？

我觉得我一直是一个坚定的马克思辩证唯物主义的拥护者。而马克思辩证唯物主义的基本常识之一就是：外因是条件上，内因是根本。从这个理论出发，我们应该清楚得出的结论之一：

疫情也好，美国的打压也好，都是影响我们经济发展的外因。而现在我们经济面临的最大问题是“信心”问题。信心为什么出问题？

是因为司某某吗？正如司某某所言，他哪里有那么大的影响力？

他当然没有这么大的影响力，但是他能在各大自媒体平台毫不受限地“表演”本身，所传递的信号和带来的猜测，确实能有这个影响力。

想想吧，司某某稍微出格的言论，泰国天丝就敢诉诸法律；在连花清瘟问题上，以岭药业也第一时间诉诸了法律；特斯拉也敢于拿出法律维权……

为什么被司某某按在地上摩擦的“某想”、“柳某”、“杨某”，“阿某”、“马某”等都只能装聋作哑呢？都是做贼心虚？

信用绝不是用的时候捧到天上，不用的时候就踩在脚底；信心的来源也绝不是几个表态，几个会议能解决的。信用和信心都是要依靠一以贯之的依法治国和政策才能保证的。

而司某某是不是很多人认为的影响信心的冰山之一角呢？

我看很多人认为“是”，那冰山是什么呢？司某某心里有没有答案？至少在国家明确表态支持平台经济健康发展的背景下，司某某大骂“资本的野蛮生长和无序扩张”，大谈“平台经济的垄断”的视频还能四处传播本身是会让很多人无所适从的。

司某某等当然不会认为自己有问题，他会觉得自己的批评很对啊！难道要支持“野蛮生长和无序扩张”吗？

这就是我以前讲过的一个道理：

是不是法律没有禁止的就是合法的？在资本的扩张是市场经济下最基本的经济行为的背景下，没有定义地谈“野蛮和无序”本身就是最大的“野蛮和无序”。

在野蛮和无序的背景下，怎么谈能有信心呢？

所以在我看来，打掉司某某的气焰，不一定能稳住中国经济。但是如果还对司某某放任自流，甚至鼓励，则一定不能稳住中国经济。

如果您喜欢草根的文章，请"关注、点赞、转发"！谢谢！或许在我的主页能发现更多你喜欢的内容！（特别强调：近期发现有其他自媒体转载本人文章，请务必标明原作者，否则视为侵权）

推荐我的其他文章：

司马南的底层逻辑

司马南已突变为一种信仰

司马南的悲情是哗众取宠的虚伪

再谈：司马南的悲情是哗众取宠的虚伪

司某某的“表演”是在配合谁呢？

我觉得我比一般人更理解司某某

王朔评价司某某：纸糊的墙用刀捅，对真正的墙视而不见